[CALCIOSCOMMESSE] La Sampdoria sanctionnée

primocanalesport.it a écrit:
GENOVA, mercoledì 28 marzo 2012

Secondo quanto riferisce il "Corriere Dello Sport" la Procura Federale starebbe indagando anche sul pareggio 1-1 tra Sampdoria-Modena del novembre 2011. Per la cronaca le reti furono segnate da Bentivoglio per la Sampdoria e Ciaramitaro per gli emiliani.

Su questa partita si sarebbero mossi alcuni indagati come Tisci, Zamperini e Turati.

Intanto ieri è stato ascoltato ieri il capitano del Modena Armando Perna, Il suo nome era stato fatto da Zamperini, che aveva dichiarato: “Su spinta di Ilievski ho pensato di cercare al Modena Perna o Turati. Non ho fatto nessuna proposta a Perna in quanto sono partito per Modena con quell'intenzione, ma poi ho capito che era meglio lasciare perdere. Ho visto Perna davanti a tutta la squadra”.

Il giocatore non avrebbe negato l’incontro, confermando che è avvenuto davanti a testimoni prima della gara con i blucerchiati, ma precisando che non ci sarebbe stato alcun tentativo di combine. “L’epicentro della nostra audizione – ha spiegato uno dei suoi legali, l’avvocato Annalisa Roseti – era l’incontro con Zamperini nello stadio a Modena. Ovviamente, ha confermato di averlo incontrato, tutto qui. Ma non c'è stato alcun riferimento ad un eventuale tentativo di combine. Omessa denuncia? Assolutamente no”.

Calcioscommesse : La Sampdoria déférée !

Dans le scandale du « Calcioscommesse », concernant les arrangements entre joueurs sur les résultats des matches, la Sampdoria a été déférée ce matin. Le club blucerchiato risque une sanction de points avant même le début du prochain championnat. La rencontre, à l’heure actuelle, dans l’œil du cyclone, est celle entre Bari et la Sampdoria de la saison 2010/2011. Le club génois est déféré pour responsabilité objective. Un joueur alors sous contrat avec la Sampdoria, Stefano Guberti, est également déféré pour son implication présumée dans la combine. Le club blucerchiato devra répondre des accusations qui lui sont faites mais une pénalisation en terme de points semble quasi acquise. Affaire à suivre.

Ci-dessous, deux documents comprenant toutes les personnes & clubs déférés par la justice italienne ce matin.
http://www.tuttosport.com/res/file/deferimenti-figc-1.pdf
http://www.tuttosport.com/res/file/deferimenti-figc-2.pdf

Calcioscommesse : La Samp déférée !

« Suite à son déferrement, notifié aujourd’hui même pour la violation des articles 4 et 7 du Code de Justice Sportive, l’U.C. Sampdoria S.p.a. se déclare totalement étrangère aux actes qui lui sont reprochés.

Le club, depuis toujours en première ligne dans la défense des valeurs éthiques et morales du sport, défendra son image dans tous les sièges opportuns ».

Ci-joint, le « vrai » communiqué officiel :
http://www.sampdoria.it/images/stories/comunicati_pdf/20120726_comunicato_stampa.pdf

Calcioscommesse : Guberti et Garrone s’expriment !

Stefano Guberti, déféré pour la présumée combine entre la Sampdoria et Bari lors de la saison 2010/2011, s’est exprimé dans les colonnes du quotidien Corriere Mercantile. « Je prouverai mon innocence. Je demande à ne pas être jugé par ce que l’on peut lire dans les journaux. Je lutterai jusqu’au bout pour démontrer que je n’ai rien à voir là-dedans. Au procès, je porterai de nouvelles preuves et j’aurais le témoignage des personnes qui étaient présentes à la rencontre. En ce qui concerne ce rendez-vous, je suis allé dans les Pouilles la semaine précédant la rencontre afin de rendre visite à mon ami Aldo Guarino. J’ai rencontré Masiello par hasard et nous avons plaisanté sur la rencontre à venir. Je lui ai rappelé qu’on avait gagné le match aller et que ça aurait été la même chose au retour. Je lui ai même dit qu’après mon doublé à Marassi, je ferais de même à Bari. Ce sont des choses qui se passent tout le temps entre anciens équipiers…nous n’avons jamais parlé d’argent. Je n’aurais jamais pu faire un tel sale coup à la Sampdoria. C’est un club qui aura pour toujours une place dans mon cœur ».

Son avocate a elle déclaré : « J’ai confiance dans les organes de justice sportive. Je démontrerai que Guberti n’a rien à voir avec ce qu’on lui reproche. Et il me semble par ailleurs que Masiello (qui l’accuse) a souvent changé de versions au cours des derniers mois ».

Ricardo Garrone s’est confié à la presse à propos de cette affaire puisque la Sampdoria risque six points de pénalité selon les dernières rumeurs : « Nous savons tous quel est le style et le sérieux de la Sampdoria. Nous respectons les décisions de justice sportive mais nous ferons tout pour défendre jusqu’au bout le club. Aurons-nous des points de pénalité ? C’est possible. Mais il est également vrai que le club risque de payer pour des erreurs qu’elle n’a pas commises. Et c’est pour cela que la responsabilité objective, pour laquelle la Samp a été déférée, doit être revue ».

Pour rappel, voici les faits reprochés à la Sampdoria sur témoignages de Masiello, défenseur de Bari, au centre du Calcioscommesse : Peu de temps avant le match, le joueur blucerchiato Guberti aurait rencontré Masiello, défenseur biancorosso et lui aurait dit « Nous avons fait une collecte avec les autres joueurs, laissez-nous gagner le match sinon on descend en Serie B ». Masiello dit ensuite que malgré tout, la combine ne s’est pas faite, qu’il y a eu ‘’seulement’’ tentative mais que le match a été régulièrement remporté par la Sampdoria.

Affaire à suivre sachant que du côté de Gênes, on étudie actuellement une affaire analogue concernant le Derby della Lanterna et une présumée collecte des joueurs blucerchiati pour ne pas repartir bredouilles du derby (finalement remporté 2-1 par le Genoa).
http://www.tifosamp.com/fr/dernieres-news/335-calcioscommesse--guberti-et-garrone-sexpriment-

Calcioscommesse : La Sampdoria officiellement pénalisée !

Dans l’affaire du Calcioscommesse, le scandale des matches arrangés, la Sampdoria a été officiellement pénalisée par la commission de discipline en vue de la saison prochaine. Depuis deux jours, le parquet de Bari donne ses conclusions dans son enquête sur le « Calcioscommesse » et aujourd’hui, c’était au tour de la Sampdoria d’être concernée du fait de la position inconfortable de son ancien joueur, Stefano Guberti, lequel est soupçonné d’avoir cherché à arranger le Bari-Samp (0-1) de la saison 2010/2011. Les avocats blucerchiati ont décidé de négocier la peine en reconnaissant par la même leurs torts et voici donc le verdict concernant la Sampdoria :
- Pénalité de 1 point au classement du prochain championnat.
- Amende de 30000 euros.

L’enquête du Parquet de Bari n’est cependant pas terminée mais a priori, la Sampdoria ne craint plus rien du dossier Bari-Sampdoria. Les enquêtes à suivre concerneront Sampdoria-Napoli (2009/2010) et Genoa-Sampdoria (2010/2011).

Dans le cadre du Calcioscommesse, la Sampdoria a également vu son gardien brésilien, Angelo Da Costa être suspendu trois mois à compter du 1er août. On lui reproche d’avoir su d’éventuels arrangements sans les avoir dénoncés du temps où il évoluait à Ancona, donc des faits antérieurs à son arrivée à Gênes.

Daniele Padelli, gardien numéro 3 de la Sampdoria, risque lui aussi une suspension dans ce scandale pour son implication lorsqu’il évoluait à Bari. Affaire à suivre.

Communiqué officiel de la Sampdoria

La Sampdoria a décidé de communiquer officiellement suite à la sanction qui lui a été infligée par la commission de discipline en vue de la saison prochaine dans le cadre du scandale « Calcioscommesse ».

« L'U.C. Sampdoria S.p.a. réitère avec force et conviction qu’elle est étrangère aux contestations mises dans la procédure sportive et elle tient à préciser que la stratégie de négociation de la peine, conseillée par notre avocat, a été un choix réfléchi mais douloureux à prendre. Le club aurait voulu et pu se défendre dans les tribunaux et contestant chaque accusation mais actuellement, la procédure sportive réduit de manière excessive la possibilité d’une pleine défense. En substance, nous aurions eu une pénalisation automatique du fait de la responsabilité objective et nous n’aurions même pas eu la possibilité d’interroger nos accusateur ».

Calcioscommesse : Le derby ne mène à rien ?

Aux dernières nouvelles, le derby de mai 2011 entre le Genoa et la Sampdoria, qui déchainait les passions dernièrement à cause de sa présumée présence parmi les matches arrangés du Calcioscommesse, pourrait au final s’achever sur une « clôture » du dossier. Divers joueurs ont témoigné comme par exemple Marco Rossi, le capitaine rossoblù ou encore Luciano Zauri, ex-latéral droit blucerchiato, mais tous auraient démenti les arrangements et collectes d’argent de la part des joueurs de la Samp pour remporter un derby…au final perdu sur le terrain (2-1 pour le Genoa). Réponse dans les jours à venir.

Toujours concernant Calcioscommesse, un véritable coup de théâtre ces deux derniers jours avec Salvatore Masiello, au centre du scandale pour son rôle de « balance » (après avoir été attrapé…) qui a été jugé peu crédible dans ses accusations. Ce qui a conduit la justice à acquitté certains joueurs. Si Masiello est peu crédible, comment justifier alors une pénalité de point pour la Sampdoria pour la saison à venir sur les dires de ce joueur ? Les dirigeants blucerchiati pourront-ils faire machine arrière et se battre pour récupérer ce point ou accepteront-ils cette pénalité ? Nul ne sait encore ce qu’il va se passer concernant ce revirement de situation car la Samp à l’heure actuelle se trouve clairement le « dindon de la farce » en ayant accepté une sanction « par principe ».

Nous vous conseillons par ailleurs la lecture des articles suivants du site www.calciomio.fr à propos du scandale « Calcioscommesse ». Des papiers clairs qui permettent au grand public de comprendre ce qu’est ce scandale :
http://www.calciomio.fr/le-calcioscommesse-a-du-plomb-dans-laile-part-i_153193
http://www.calciomio.fr/le-calcioscommesse-a-du-plomb-dans-laile-part-ii_152866

Calcioscommesse : Padelli innocenté…pas Guberti !

La justice a été faite dans le cas de Daniele Padelli qui, depuis des mois, martèle son innocence dans ce scandale qui secoue le foot italien. Le joueur a été en effet innocenté de tous les faits qui lui étaient reprochés à propos du match Palermo-Bari de mai 2011 ; il évite ainsi une suspension de trois ans qui lui était promise. Le gardien n°3 de la Samp revient sur cette période : « ça a été un très mauvais moment que ce soit en tant que joueur qu’en tant qu’homme. Etre accusé d’une chose que tu n’as pas faite, c’est horrible surtout que je n’ai pas eu beaucoup de possibilités de me défendre. Ma chance a été d’avoir arrêté un penalty de Miccoli durant la rencontre, ça m’a aidé à démontrer que je n’avais rien à voir dans les faits qui m’étaient reprochés. Mon premier objectif était de sortir propre de cette affaire, de la régler une bonne fois pour toute. Maintenant, je ne pense plus qu’au rectangle vert et j’espère pouvoir réussir à trouver un poste de titulaire dans une équipe. Je me suis entrainé avec sérieux et j’espère que ces sacrifices seront récompensés ».

Même scandale, autre sentence pour Stefano Guberti, lequel évoluait à la Sampdoria lors du match Bari-Samp, celui qui était dans la ligne de mire de la justice et qui a coûté un point de pénalité aux blucerchiati en vue du prochain championnat. Le milieu de terrain italien a été suspendu trois ans pour son implication dans ce qui serait un match arrangé. « Je me sens très mal en ce moment. Mon avocat a démontré point par point que les accusations étaient infondées, fondées uniquement sur des hypothèses. Masiello (joueur de Bari au cœur du scandale) a impliqué tellement de personnes pour avoir une peine minimale. Avant du procès, je n’ai jamais parlé mais là, je me dois de dire certaines choses. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi dans tous les autres cas Masiello n’est pas crédible sauf dans l’hypothèse qui me concerne. D’autres joueurs ont soit été innocentés ou soit ont vu leur peine passer de illicite à « non dénonciation ». Chaque preuve apportée au procès a démontré clairement que je n’ai agi ni pour le club, ni pour l’équipe ni pour moi-même. Alors pourquoi est-ce que j’aurais fait ce qu’on me reproche ? Masiello a changé sa version a de nombreuses reprises. Mais les juges n’en ont pas tenu compte de la même manière qu’ils n’ont pas tenu compte des preuves à ma décharge. Je ferai un recours en espérant que la vérité intéresse quelqu’un. J’espère que la Cour de Justice me donnera raison ».

On en revient toujours au même problème, ce Calcioscommesse est une histoire qui repose sur des hypothèses. Pourquoi telle hypothèse serait plus crédible qu’une autre ? Pourquoi condamner d’un côté et innocenté de l’autre ? Surtout, les sanctions ne devraient-elles pas concerner des faits avérés, certifiés et non des hypothèses ? Guberti finira-t-il sa carrière là-dessus alors que d’autres joueurs comme Bonucci ou Pepe ont vu les peines annulées ? La Sampdoria pénalisée d’un point au classement sur des hypothèses ? Est-ce cela la Justice ?